这是“双方相同损失”的典型情况。最近，一些游客报告说，由于在西安大野鹅塔附近的汉富馆的消费纠纷，他们与商人发生了冲突，这引起了广泛的关注。 8月9日，西安公共安全局分支机构发布了一份报告，该事件已恢复。旅游女性王·穆尤曼（Wang Muyuyan）对这家商店对电影的选择的回答不满意，并在商店呆了大约5个小时，挡住了商店的门，称其为“黑心商店”，并阻止了其他顾客进入商店。 Liu的男商店的所有者反复鼓励他，但未能鼓励他离开，然后推动Wang Yan的左肩，导致Wang从椅子上掉下来，将他的背部落回地面。 L.Wang Yan在地面上，怀疑对他人造成意外伤害，并限制了五天。王·穆扬（Wang Muyan）很长一段时间以来打断了商店的运营。在警察inve期间施法是为了给公众舆论带来压力并对网民表示同情，他继续发布虚假信息，例如“殴打昏迷”和“警察没有记录并在互联网上与商人联系”，这造成了严重影响。他被怀疑有令人发指的问题，并被限制了六天。作为这一令人惊叹的事件，它可以被认为是“激励大风暴的小冲突”的常见例子。闹剧之后，双方都根据法律行政管理，所涉及的游客处于极大的欢乐状态，锡族商业的破碎中，他们每个人都在生活中留下了非常不情愿的印记。这个结果可能是没有人愿意看到的情况。最初，这是一个简单的消费者纠纷。游客对商店电影的选择不满意。双方都很平静，有话要说，他们总是可以找到解决该问题的解决方案。如果它真的没有用，可以说可以在T中看到这种情况他部门管理和管理市场。如果它不起作用，则可以应用法律。出乎意料的是，保护权的方向是从一开始就偏见。首先，游客挡住了门，然后商店采取了行动，然后游客领导了事实，并鼓励了公众在互联网上的意见。所有这些都与法治相矛盾。游客遇到了“令人作呕的”，并认为他们在消费者受损时的权利和利益。如果您想提出解释，这是完全很好的，但是您也应该保护您的法律权利。我以为，如果我阻止商店变大，我可以挤压另一方的“喉咙”，并迫使另一方提交。这不仅是一个明智的举动，而且使自己处于非理性甚至是非法的立场。根据公共保障局的罚款法，该法干涉了公共秩序，并导致劳动，业务等mally。尽管没有造成严重的损失，但这是一种非法手势，可能会受到警告或罚款的惩罚。鉴于先前的报告，诸如拉动横幅和遮盖门之类的行动也是法律处罚的目标。至于向媒体报告并在线揭示您的经验，这也是保护您的权利的一种方式。近年来，有许多通过在线曝光成功保护权利的例子。但是关键是可见和暴露的关键应该是真实的信息。将媒体和互联网视为“工具人员”，在上下文中采取行动，切断开始和结束，甚至反向黑白，对与错。如此严重的“权利保护”和过度的“权利保护”闯入法律红线将不可避免地适得其反，并最终付出了沉重的代价。对于商店而言，暴力也是一个“失落点”。客户阻止商店，Ginathey无法开展业务，他们的兴趣被打破了。他们沮丧和愤怒，但是无论他们如何有意见或不愉快，他们都无法非法采取行动。暴力很容易，但没有解决任何问题。推动旅游业使他跌倒了，他遭受了5天的行政约束，这课同样深入。在法律统治的社会中，一切都必须遵守法律。有十亿个保护权利的方式，第一个是合法的。 TAG -DAY假期很热，人们无法采取“热思维”的行动，也不要因为短期冲动而愚弄自己。