2024年，全国法院新增失信被执行人245.7万人，同比下降23.4%——失信被执行人为何减少？ 。严格规范、无条件适用失信处罚制度，是解决“执行难”问题的重要一步。如何持续提高失信处罚的针对性、准确性和便利性，将信用处罚集中在少数行为上，做到防范、防范、阻止执行？近日，记者对上海、江西等地法院的做法进行了采访。 ——编者：是“有钱我不付”还是“没钱我不付”？这是法院受理“申请强制执行”案件后首先要审查的问题。这关系到纪律处分的精准运用平等保护当事人的合法权益。如果您有“支付能力”但拒绝履行法院判决书上的义务，您将被列入失信被执行人名单。 “严格区分‘失信’和‘失能’并分别采取针对性措施，成为最高人民法院强调的实施要点。最高人民法院执行局局长黄文军介绍，2024年以来，最高人民法院指导全国法院开展‘失信’和‘失能’分类管理相关工作，强化失信处罚分级管理，要求积极运用宽限期制度和信用修复等。”制定失信处罚措施，提高处罚准确性，帮助受处罚人努力兑现执行义务他们的债务继续正常经营。严格公正司法为优化营商环境赋能：2024年，全国法院新增失信执行人245.7万人，同比下降23.4%；通过信用修复重返市场282.1万人，同比增长35.4%。失信被执行人名单10年来首次下降。失信名单人数下降的趋势是如何发生的？因合同纠纷以事实为依据窒息宽恕促进企业振兴，江西某科技公司通过调解与某公司达成协议，但未能如期收到货款，故向上海长宁区人民法院申请执行。正在执行的公司表明，该公司目前正在融资，d 虽然账面上没有流动性，但近期将有大量融资。它希望暂停执法行动，并承诺在融资到位后立即偿还。但被执行企业未按承诺时间履行付款义务的情况也不少，其作为执行对象的劳动仲裁案件也不少。是“不付钱”造成的失信，还是“不付钱”造成的残疾？为监督履职情况，综合评价被执行人的实际经营情况、发展前景和支付能力，执行法官前往被执行人经营场所进行了现场调查。经走访发现，被执行人是上海专业技术部门的一位“小巨人”。gy 和强度。如果强制执行，企业的知识产权将不易变现，超过600万元的账目将难以回笼，被执行公司还将面临破产。那么，不履行承诺就需要受到失信惩罚吗？上海市体改区人民法院副院长 申建坤 被执行企业被列入失信被执行人名单，可能会导致其继续进行融资活动，从而影响后续的执行进程和企业的发展。 ”执行法官主动联系江西某科技公司，向其介绍了执行调查进展情况，并就暂停失信惩戒措施征求意见：“被执行企业暂时遇到困难，但发展前景良好。我可以吗是否给予暂缓采取失信惩戒措施的宽限期？”为了保障申请执行人的利益，法院建议由被执行人法定代表人提供执行担保并限制其出境，而不是采取列入失信被执行人名单的措施，以对被执行人进行适当约束。之后，法院经过多次协商，促成双方达成执行和解后，江西某科技公司同意给予执行人三个月宽限期，将执行人暂时排除在失信名单之外。另外，多起执行仲裁案件已顺利结案，案件在执行措施中“慢下来”也顺利解决以换取业务发展的“进步”。申建坤介绍，对于有发展前景但暂时遇到困难的被执行人，将积极运用失信处罚宽限期制度，根据案件实际情况，给予被执行人1至3个月的宽限期，使其落入资金流转。性危机中的被执行人可以继续建设、工作，申请执行人的权益得到最大程度的保护，让执行有力、温暖。推动信用修复，激发市场活力。江西省抚州市一家塑料科技公司此前建有一条生产线，并使用其厂房。该公司向银行借了钱作为抵押，但由于链条断裂而未能偿还债务。钍e银行指控该公司并申请执行。由于该公司违反财产报告令，无合理理由未报告超额财产，法院将其列入失信被执行人名单。办案法官认为，该公司银行账户余额较小，且抵押设备专业性强，因此司法拍卖结束。该公司也面临着困境：虽然与其他公司达成了合作，有发展前景，但因为失信处罚，没有得到银行的资金支持。扩大再生产。如何打破“有订单无资金、有产能无信用”的僵局？ “法院正在积极组织座谈会，解释公司出现问题的主要原因是技术升级导致的资金链紧张，而不是恶意逃避债务，并促成双方达成和解。据该案法官介绍，经银行同意，法院出具了“信用修复证明”，明确提出“在严格执行分期付款方案的前提下，建议金融机构提供必要的操作支持”，并暂停了信用制裁。依托“信用修复证明”，法院将企业订单数据、创新信用资本技术等“休眠资产”改为金融机构认可，企业成功获得资金用于分期付款。扩大生产规模，满足订单需要，企业还清债务，重获活力“对于因市场风险而陷入债务泥潭但有能力创造新收入的企业来说，信用修复不仅仅是摘掉诚信标签。”福州市宜黄县人民法院相关负责人表示，一方面用“信用修复证”解决执行僵局；另一方面，依托中共支持的账户管理、目标减免等措施，将偿债嵌入企业经营全过程，实现“帮企业纾困”与“尊重信用环境”的同频共振，促使涉事企业从“耐心还债”优化为“主动造血”，时刻优化债务环境。据了解，近年来，人民法院积极运用信用修复机制，帮助纠正失信行为的被执行人尽快修复信用，帮助被执行人回归市场、恢复经济。 F或者，可以根据当事人在庭审、刚进入执行程序、法院采取强制措施等不同阶段的履约情况，建立不同的信用奖励机制，出具不同的证明文件，引导债务人积极履行。在上海，宝山区人民法院和宝山区发展改革委建立了司法信用数据共享共治机制。通过对积极履约主体共享正向信用激励数据，可以及时调整企业信用评价，及时消除信息在执法过程中可能对经营主体产生的负面影响。 “鼓励诚信跟随经营，惩治失信违法行为，遇到困难给予支持”的司法态度。依托案件办理情况，公民c我院积极推动失信被执行人信用修复，鼓励经营主体合法合规经营。今年前三季度，全国法院新增失信被执行人167.2万人，同比下降2.45%； 197万人通过信用修复回归市场。加强精准执法，严厉惩处恶意失信行为。因无力偿还他人贷款、违反财产申报制度，DI被江苏省拉雅市人民法院列入失信被执行人名单。此后，DI以自己患有癌症，必须出国治疗为由，向法院申请解除“失信人员名单”、“限制消费”等措施。征得申请人同意后执行中，溧阳法院依法暂时终止该笔贷款，并警告其在能够履行的情况下及时履行还款义务。但DI病情稳定后，并未及时向执行法院报告并积极履行义务。相反，他多次利用失信处罚措施暂时解除的机会出国等地进行消费、赌博。法院接到报案后，派出警察将狄某抓获。经搜查，发现这名DI携带香烟、酒和大量现金。他实际利用他人微信账号支付的金额超过300万元。微信确认聊天和支付记录其从事大额消费和赌博的事实。迫于压力，DI主动承认了逃避执行的违法行为，并筹集资金当场完成执行。鉴于被执行人逃避执行、拒绝履行的情节严重，溧阳法院将拒绝执行的相关指示移送公安机关。公安机关已对DI涉嫌犯罪立案侦查，但不予立案。像迪这样的恶意破坏信任行为并不罕见。目前，被执行人逃避执行、逃避执行、抗拒执行等问题依然存在。比如，有的故意隐瞒行踪，下落不明；部分公司停止营业，原企业主注册新公司继续经营原有业务；有的将没有真正参与经营的老人改为法定代表人以逃避责任；有些人持开放态度，愿意对抗并使用暴力来抵制执法。据报道最高人民法院会同中央组织部、公安部等47个部门推动失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制落实，目前已完成失信被执行人惩戒措施101项。自2013年失信被执行人名单实施以来，截至今年9月30日，共有1795万被执行人在信用处罚压力下主动履行法律义务，或与申请执行人协商达成和解协议。为持续提高失信处罚的针对性和准确性，今年4月，最高人民法院发出通知，指导各地法院严格规范、公平适用失信处罚制度，强化规定失信处罚分级制度，将失信行为分为轻微、一般、严重三个等级，分别进行分类。提供不同程度的纪律处分；信用处罚重点针对少数逃避执行、阻止执行、抗拒执行的行为，建立失信等级动态调整机制，每六个月动态调整其信用等级，实现依法履职、传递大局、促进发展的职能统一。