8月4日，一位来自智格大学生物系统和视频科学学院的年轻老师在从建筑物掉下来后死亡。一旦消息传来，就引起了各方的关注。随后的媒体报道显示，从建筑物中摔下来的年轻老师只有35岁，并担任特别助理研究员，重点是在诸如水果农民机器人之类的切割领域的研究。根据千江大学官方网站的信息，他在2020年至2015年发表了11篇论文，并在《中国青年项目》国家自然科学基金会之一的科学科学基金会中领导了6个以上的项目。在学术研究方面，这位年轻科学家几乎取得了剩余的结果。这位年轻老师去世后，有许多不同的观点是他死亡的原因。互联网上最多提到的原因是“增加或离开”的压力。但是，郑大学凸轮PU否认压力评估是否是发生此事件的决定性原因。在接受Qianjiang晚间新闻采访时，一位古老的千江大学老师提到，这位年轻的同事成功通过了中期评估。工作期末的分析尚未开始。但是，根据他的科学研究和工作能力，在类似的才华中，每个人都对他非常乐观。没有任何情况尚未通过在线通过的分析。 “这位年轻老师在宗教大学死亡的原因仍然需要进一步调查，但以年轻的老师的自杀为代表，去年是Nanjingkit的一所大学的一所大学的自杀，这一事实是，近年来，学术界的自杀是令人惊讶的。角色预防医学报告：“中国科学界的自杀：呼吁公共卫生部门采取反应措施。”在文章中，由于缺乏开放和完整的统计信息，研究人员在媒体报告上使用了学者自杀信息来促进130多起学术自杀事件的数据库，并指出，尽管农村自杀率急剧下降，但近年来，学术界的高级自杀趋势却值得一看。在发表论文后的一次研讨会期间，吴齐姆进一步强调，当前的自杀行为可能是更广泛的心理困境群体的冰山的终结，并且还有更大的心理困境群体。自杀态度和未记录在医院中的尝试是构成自杀话题的隐藏组成部分。然后，他称该学院最有选择性的学术小组的自杀问题应该很严重作为重要的公共卫生问题，应在当地条件下对目标和可调节方式进行预防和干预措施。以下是Wu Zhiming研究论文的主要内容：01跳入建筑物是中国学者自杀的主要方式。根据国家卫生委员会主要心理健康关键实验室以及北京大学和其他研究人员在1987年至2020年之间发表的数据，中国的自杀率通常显示出有意义且持续下降的步伐。另一项研究表明，在2002年至2021年之间，自杀是在中国汇率的城市城市发生的，从每10万人下降到4.31人，而农村地区的自杀率从每10万人的15.32人降至7.09。但是，某些特定群体的自杀率正在上升，尤其是在农村地区自杀率降低的总体趋势中。在这些人中Ing NA自杀率，学术界几乎是未引人注目的之一。近年来，许多悲剧发生在学术界，毕业生，科学研究人员和大学教师的自杀经常出现在热门新闻中。长期以来，精英大学中自杀率提高的现象一直是一个默契，但秘密现实。然而，尽管社会人士苏珊·布雷格尼克（SusanneBregnbæk）提出的“公共秘密”概念描述了尽管许多人意识到这个问题，但讨论通常仅限于私营部门，并且对政府和学术机构的研究不足。作为回应，加拿大约克大学社会学系的吴齐姆教授在分享会议时反复提到，目前阿卡迪克（Akademic）的自杀问题不再是偶尔发生的私人事件，这应该是“公共卫生问题”的严重性。 Angkoponan ni提议员Wu Ay Sistematikong Nakukuha在Manu-Manong Pinagsunod-sunod ang ang lahat ng mga媒体媒体sa mga kaso ng pagpapakamatay sa pamayanang pang-agham na tsino sa nakalipas na 30 taon（1992-2024） Pagpapakamatay，在Iba Pang Mga pangunahing Sitwasyon ng Mga Naturang现象Sa pang-agham na komunidad，pagtalakay sa Mga的响应步骤，以避免这种情况。研究小组关注“大学教师自杀”，“自杀教授”和“自杀的毕业生”等关键字，研究小组收集了一个数据库，其中包括143个验证的主要搜索引擎搜索引擎，Sogou，Google和Microsoft Bing的独立案例。该研究是根据中国发生的130例案件进行的。结果表明，在这130例中，几乎全部来自“ 985和211”的大学，95名男性（73.1％）高于女性（26.9％），大多数自杀是年轻的毕业生，他们将在30岁以下学习。涉及的教师案件的中位数为30至68岁，中位数为43岁。从专业领域的角度来看，科学和工程占最大比例（73例，56.2％）。媒体报道的中国科学界自杀案件的统计摘要，1992 - 2024年（n = 130）数据来源：中国科学界的自杀：呼吁公共卫生形象：尽管Ji Niyu不完整，但这些冷数据表明，这些冷淡的数据表明MARAMIN MARAMIN MARAMIN MARAMIN是学术界的杀害趋势。首先，中国学者的自杀案件数量增加。最早发现的病例发生在1992年，在1990年至1999年之间只有两个案例； 2000年，到2009年，自杀案件的数量急剧增加到38；从2010年到2019年，它继续攀升52；从2020年到2024年，有38例新案例，与2000年至2009年的报告总数相同。第二，从自杀方法角度来看，高位（即建筑物的跳跃）是在学术界自杀的主要方式（89个案例，incountar建筑物。此外，对中国学者的自杀原因是多景点的，并且在自杀原因中存在很大的性别差异。学生的压力主要是教师的高度训练训练，教师的高级关系，工作人员的关系，工作人员的关系，工作人员的紧张关系，工作地点，工作地点;案件与研究成果的科学压力，职业晋升是毕业生和管理者的三大原因：学术压力（65％），医疗和信仰的个人历史（28％）和家庭问题（其中10％），学术上的压力是毕业生的主要因素。这个数据在男性中只有5％触发男性自杀的尿素与个人因素（例如思维，性危机等）更相关。最后，上述研究还提到了中国社区自杀案件的媒体报道，该报告的重点随着时间的推移而改变。自杀案件的早期报道更加集中于个人因素，例如强调死者遭受抑郁或情绪挫折的遭受；近年来，报道进一步强调了自杀所面临的学术压力和不足的支持。 02选择结束生命的人通常来自农村地区或不繁荣。在媒体报道中，殴打肝脏的直接原因通常归因于家庭压力，工作压力或学术压力。这不是偶然的。它们背后有更深层次的机构，文化和社会因素。因为在媒体报道的学术自杀事件中，大多数情况来自大学密集的科学研究h例如“ 985，211”，这些案例本身也反映了中国科学研究人员面临的环境的高压。近年来，严格的结论，严格的专业职权条件，例如“增加或删除”，以及有限而激烈的竞争科学研究基金，所有这些资金都使所有学生和研究人员长期以来都处于高州的压力。长期的工作和频繁的加班工作不仅是身体疲劳的玛格达达拉，而且还会引起情绪疲劳，甚至会引起焦虑和悲伤。其余的竞争是分离的感觉。学术界强调“成就”。由于对落后性的担忧，许多人降低了与同事的沟通，并团结起来。这个社会的分离使他们在需要情感支持时更难寻求帮助。同时，层次结构通常在中国学术圈子中很容易受到辣椒的影响第三种和有害的人际关系，进一步加剧了人们的情感问题。研究数据还表明，尽管大多数自杀发生在北京等大城市的科学机构中，但选择结束生命的个人通常来自农村或不可否认的地区。这些矛盾的范围表明，许多年轻研究人员的自杀可能与真正的经济压力有关。他们在大城市面临高昂的住房成本，但他们负担不起薪水是统一的体面的住房，而学院和生活的不愉快性仍在继续。 At the same time, being away from home and separation from the family further exacerbates their sadness.不仅如此，在发表文章后的新闻发布会上，武吉姆（Wu Zhiming）进一步强调，当前的自杀行为可能只是更广泛的心理困境冰山的终结。有一个更大的心理d群水下的iLemmus。自杀态度和未记录在医院中的尝试是构成自杀话题的隐藏组成部分。它进一步呼吁学术界和一个国家中最有选择性的群体被认真对待，这是一个重要的公共卫生问题，在当地条件下，应采取针对性且易于调节的方式进行预防和干预措施。 03如何处理最有选择性的人之间的自杀行为？自杀是一种社会问题，而不是私人问题是对1897年“自杀”的社会学家开创性的研究，但使用公共卫生方法避免自杀。如今，自杀被确定为全球人口中的主要死亡因素之一，全球政府已经采取了各种预防措施，重点是提高公众意识，危机干预，心理健康支持和政策。表格。世界卫生组织提出的公共卫生框架强调，应着重于更大的社会，环境和制度因素，这些因素应开发出自杀，而将行动行动计划的目标行动计划到许多层面 - 从个人护理到社区级别的倡议到机构改革和政策，应以协调的方式促进。关于中国学术社区的自杀局势，根据大量数据研究，吴·齐明（Wu Zhiming）和他的研究团队通过了这四个主要建议，希望通过公共卫生技术有效地避免在学术界有效自杀。首先，我们必须重塑公众的理解，消除心理健康领域的污名，在科学界面临更严重的自杀危机，并将其确定为一个主要的公共卫生问题。这是政府的工作。在中国，似乎即使媒体的叙述也在逐渐移动，许多中国人倾向于将自杀思想的人视为“弱”和“缺乏勇气”的个人。其次，研究人员促进社会的所有部门都应通过政治，社会，文化和经济加剧诸如通过政治倡导和学术研究自杀的主要因素共同确定，并呼吁政治和学术界共同努力解决政治，社会，文化和经济行为，从而使个人自杀行为加剧。第三，研究人员已经教导说，应更准确地记录与自杀相关的数据，并且更多的学者应就自杀问题进行系统研究。通过准确和深度研究数据，可以提出更多目标步骤以开发有效的预防技术。最后，研究团队呼吁采取紧急集体行动，以保护对学术环境的健康和支持。它需要在学术界，心理疗法之间进行很大的合作H从业者和政策制造商。对于学术机构而言，这意味着执行教育计划，以提高心理健康意识并在媒体上工作，以使自杀报告更加负责，从而有助于消除污名和预防自杀。对于精神卫生专业人员来说，在中国背景下探索，组织和应用基于证据的干预方法更为重要。此外，研究人员还提到，立即需要进行政策改革，以减少学术竞争的强度并增加对科学的支持。 “作为时间干预，可以防止自杀，提供完整的支持系统，并制定有效的心理健康政策。” Maramresearchers写道，在论文的最后。