热门新闻：最近，在在线举行的“志愿者联盟”会议之后，在巴黎举行的乌克兰举行的26个国家（主要是欧洲国家）正式承诺将在乌克兰部署土地，海洋或风力，将其作为会议上的“支持部队”。声明还指出，跨国实力将在乌克兰长期放置，以及它的主要任务，以防止俄罗斯可以发射的任何军事行动。评论：特朗普政府就职，以减少对乌克兰的直接军事援助，并试图尽快终止冲突，夸大欧洲的安全焦虑。同时，经过多年的努力，欧洲国防工业的制造能力有所提高，各国进行了武器标准，坐标联合事务所的协调和协调，这为跨国公司的共同行动提供了特定的物质基础。在这种情况下，欧洲在建立“支持力量”方面的进步”表明，对乌克兰有助于辅助的独立性和自主权的认识继续增加，并且它从军事场景，智力和财政支持到可能的非部队的现象。从未来发展的角度来看，即使部队的运作风格仍然充满了歧义，即使是一系列严重的战略和实践挑战，它仍会充满脉络和实践，它也会影响着鲁斯的一系列界限，它也影响了鲁斯的影响，它也影响了鲁斯的影响力，它仍在影响力。欧洲在建立“支持力量”方面的晋升表明，对乌克兰的援助的意识和自主权，但由于各种限制，前景尚不清楚欧洲愿意团结一致。n国际安全状况，非常重要。首先，从俄罗斯和乌克兰战场局势的判断，欧洲的转移是对乌克兰战斗持续能力的直接支持。经过几年的吸引力，乌克兰面临着防空系统，炮兵和员工的持续缺乏。俄罗斯凭借其优势的规模，逐渐用弹药，部队和放大器占据上风。在这种背景下，可以将“支持部队”在乌克兰落后，以执行军事训练，设备维护，物流支持和空中防空等任务，这是打破当前战场僵局并稳定乌克兰战线的必要步骤。此外，在欧洲建立“支持力量”也是在军事领域加强“战略自治”的最激进的做法，这也是对特朗普可能干预俄罗斯 - 乌克兰的明确回应伊恩（Ian）上任后，竞争或改变了他的态度。法国总统马克龙（Macron）建议“自2024年初以来，没有排除派遣部队的可能性”，该议程继续前进。经过一年以上的激烈辩论和朝鲜而言，终于在欧洲建立了新的共识，以支持乌克兰，这也表明，在欧洲内部，“应该采取更多行动支持乌克兰”的声音领导，并使“欧洲主权”的概念由马克龙在这种情况下获得更高认可的“欧洲主权”的概念。成功地抓住了改变美国政策政策的压力，要求组织26个国家产生共同的乌克兰安全承诺。但是，在欧洲建立了“支撑力”并不意味着立即将部队派往前线与俄罗斯军队的正面对抗。在本期中，马克龙使用了“战略模糊”方法：这不仅宣布了以高调的方式派遣部队，但也大大模糊了“扩展”的特定含义，规模，时间表和交流政策。此外，法国总统办公室清楚地宣布，这支部队将采用防御性扩张方法，并且不会直接参加该线前的运营。其部署的重点是在战略上重要的军事地区，重要的港口和乌克兰的主要空间，并通过展示其军事存在来产生有效的损害。这种温和不仅是对某些成员国的国内和误解的公众舆论妥协，而且还避免了采取过度行动的风险，导致欧洲局势恶化。北约将举行联合演习。 26个欧洲国家在战场上的承诺和扩张将对俄罗斯和乌克兰战场的局势产生重大影响。 “支持部队”的承诺和扩大不是一个简单的政治声明和外交宣言。它的影响是不可避免的，不可避免地辐射战场的内部和外部，重新调整了所有相关各方的战略计算，从而产生了对遥远影响的多维，多级和相互关联的影响。 Ayon sa plano, ang "puwersa ng suporta" na nabuo ng Europa ay responsable para sa pagsasanay, pagpapanatili, logistik at mga gawain sa pagtatanggol ng hangin sa likuran ng Ukraine, na lubos na palayain ang mga mahahalagang mapagkukunan ng militar ng Ukraine, na Pinapayagan Ang Libu-Libong Mga Sundalong Ukrainian na orihinal na na nagsasagawa ng mga gawaing ito ito na pinaikot sa harap sa harap ng乌克兰人，na pinakahuli ng mga mahahabang mahahabang问题专业训练系统还将加速乌克兰军队具有复杂的联合战斗技巧，而莫雷萨特（Morethat）将提高战斗速度和高科技武器提供的武器系统的有效性。此外，在四年级的会议之后利克特，乌克兰的军事和平民表现出疲劳的迹象。欧洲国家已承诺将直接发送给部队，这是一个很大的政治象征，并向乌克兰发出了强烈的信号，表明欧洲的承诺是稳定且持久的，这极大地改善了乌克兰的国内道德和凝聚力。但是，欧洲干预“支持力量”也有可能改变俄罗斯 - 乌克兰冲突的性质，俄罗斯 - 乌克兰冲突进入了“代理战争”和“联盟之间的直接对抗”之间的危险和模糊区域。冲突将像以前一样展现“与俄罗斯相比”的“欧洲集体国家”的特征。尽管卡布乌恩的北约没有正式参加战争，但主要的欧洲成员国以联盟的形式派遣部队，但边界完全模糊，并使增加冲突的道路更加复杂和危险。俄罗斯的反应很强。同一天，欧洲宣布开发“支持部队”，Ru西斯尼亚外交部发言人扎卡罗娃再次激发了俄罗斯对西方部队在乌克兰的立场：“俄罗斯不会讨论乌克兰外国干预的任何形式或机制。欧洲的“对武力的支持”使用，俄罗斯可能会通过一系列“灰色Zones”策略来试图和电子机构，例如增强恢复和电子的范围，以加强恢复的机构，并在局限上销毁了该领域，并弥补了恢复的领域，并采用了局部范围的范围，并采取了这种局限性的范围。网络攻击使用代理商或特种部队进行隐藏的伤害，甚至在支持附近造成干扰，这是韦斯特的决心，俄罗斯军队可能会增加对乌克兰的背部基础设施的远程罢工，并宣布这些目标是“这些目标”与西方人无关。 com的机制危机的管道，并仅根据自己的逻辑来判断彼此的行为。欧洲可能会认为，取消护理力量是“有限和防御性的”，但俄罗斯将其解释为北约直接参与战争的第一个Stepahanda，从而采取了先发制人的行动。由于错误的错误或事故，这种认知错位将大大增加双方向更大战争滑行的风险。此外，欧洲除了传统的武器帮助外还建立了“支撑力”，还增加了“人事联系人”的额外敏感大小。任何导致西方伤亡的步骤都会引发国内政治压力，并迫使政府采取报复行动，从而促使“行动反应性”的恶性旋转。为了提高其实力，近年来，许多欧洲国家已经开始增加重型武器的扩张。图片显示了波兰从美国购买的M1A2主战车。未来的FulfillmENT面临许多障碍，26个欧洲国家建立“支持力量”的承诺显示出不确定的政治统一和决心，但是实施的途径并不顺利，而是充满刺和未知的风险。首先，欧洲国家将处理“意志联盟”的自然缺陷，也就是说，尽管各国已经与政治声明达成了一致，但动机，红线和能力背后存在很大的矛盾和差异。例如，欧洲在命令系统的权力下放方面可能面临分歧：这种力量将接受什么命令结构？它应该放置在北约框架下，还是欧盟领导的，还是建立了新的临时命令？如果北约订购了它，即使它具有现成的命令系统和Yourasaya，北约的官方立场也直接挑战了“战争中的不参与”，并且可能会受到匈牙利等成员国的阻碍。如果由欧盟领导，欧盟是洛杉矶在大规模军事行动的经验和能力方面进行诉讼；如果建立了新的订单系统，则应从一开始就建立一个命令链，通信系统和协调机制，这是无效且容易发生混乱的。无论哪种选项都面临重大困难。此外，跨国力量联合运作的自然语言，策略和设备兼容性也将强调，以及每个国家的不同参与政策将如何团结在一起将是一个非常敏感和关键的问题。其次，资源共享和负担共享存在许多矛盾。例如，谁在为行动所需的大量资金而麦克海上？这是根据每个国家的GDP的比率还是根据参与程度分配的？各种任务的风险和成本，例如培训活动，后勤支持和防空部署非常巨大，各国不可避免地会在“ WHIC”上存在差异H将带来更多危险的活动。 26个国家的态度参与了派遣部队到乌克兰的“支持部队”。ntation进程，任何民族力量的人员伤亡或俄罗斯对特定国家的“准确报复”可能立即诉诸国内政治地震。反对党将借此机会进攻，人民将被带到街头抗议，从而迫使国家政府退出行动或限制Triesopa Nito的Tri范围。 “护理和死亡的宽容”的不确定性使人们长期保留了充满疑问的联盟。尤其值得注意的是，美国在该计划中的立场似乎不清楚。尽管特朗普通过视频链接与欧洲领导人进行了交谈，并派发特使与Zelensky进行了封闭的对话，但他没有明确声明他是否会直接参加驻军计划。美国的态度还将对未来26个欧洲国家的位置产生重要影响。因此，对于欧洲和西部，倡议是WI的倡议将是对团结，稳定和战略意愿的前所未有的考验。