法院抓住的土地被自然资源局和其他地方的计划直接锁定，并取消了土地使用权。在同时实施实施的情况下，东瓜中级人民法院遇到了这种情况。法院抓住的土地位于湖南省杨市的高科技区。当法院准备审查和拍卖被清除的土地时，市政自然资源和计划局（因此从因此被称为“杨自我调节局”）发出了法院通知，称在董事办公室的会议会议之后，涉及该案的土地并未被封锁，并没有阻止该州的土地持有土地陆地证书。法律明确规定，除非公民法院本身或高等法院决定终止步骤，否则任何单位都不会在护理期内取消公民法院采取的护理措施。东瓜中级人民法院从法规局发出了向杨的通知，称其已在未经许可的情况下向法院收购的法院，并命令所有者在时间限制内收回或为赔偿带来适当的责任。如果截止日期内没有恢复或赔偿，则法院将罚款或限制。涉及土地的轮廓。所有照片都是从访谈中获得的信息。该土地处置的处置可以追溯到2015年关于公司债务的争议。中级人民法院在2016年获得了两份涉及该案的土地。2019年，杨决定收回涉及静音土地的两块土地，但没有搜寻dongguan的意见，以赔偿该国中互惠率的土地，或者不再赔偿土地，或者将未来的土地返回，或者将不得不赔偿。 5月20日，市政自然资源与规划局局长Gong Wuyun在论文中说：“我们是在过去的法律和法规和法规和管理法律上。所讨论的法院想拍卖并占用土地，但发现长期以来，政府部已将土地证书“解开”。扬吉市高科技区高科技区的Longzhou Road位于城市地区，高端业务，例如Sheraton Hotel等高端业务。 Longzhou South Road和Yingbin Road的北部。，有限公司（从那里作为Huihe Company）。但是，由于债务误解，中间人民法院没收了两块土地。 2024年5月，东瓜中级人民法院选择了一个评估机构，以调查现场的土地状况并为拍卖做准备并丢弃土壤。同一年10月，当东瓜中级法院从房地产中心检索了目前的土地所有权登记状态时，它收到了反馈：TheCase所涉及的土地在2024年7月4日未经阻碍。 Yahiyang市政自然资源局局长的第14届办公室会议以及取消国有土地使用证书的通知。生成在申请中涉及的“最高法院最高法院的解释”案件中涉及的框架的框架的方向明确指出，除非公民法院决定采取护理措施，否则任何单位都不会在护理期内提高措施 - 除非人类法院决定结束它。东瓜中级人民法院封锁了土地案件，目的是确保dongguan Kangdi Int International Hotel Co，Ltd（从这里定义为Kangdi Company）欠数十亿元人民币。司法文件显示，2013年，Huihe Company Putian Meichengda Li的Arts and Crafts Co，Ltd的股东（从Meichengda上）从Kangdi Company借了1.08亿元人民币，组成了所涉及的土地，而Huihe公司已提供了联合和许多担保。 2015年，由于上述债务未达成协议，因此Kangdi公司上法庭。双方到达代祷后，惠伊公司仍然未能履行我。该公司申请了强制实施。 2016年3月22日，东瓜中级人民法院占领了这两块土地。 2024年11月12日，东瓜中级人民法院组织了对Kangdi Company和Yyang Haberabout的调查，Yyang取消了土地使用权的问题。 Yiyan高科技区管理委员会派遣一个人参加，负责Yang自助局和房地产中心的主要人员没有出庭。 2024年11月19日，市政党委员会常驻委员会兼副市长Zhu Chunguang领导了Dongguan中级人民法院的一个团队进行协调。法院传达了Kangdi公司的计划，但Yiyang没有在该地区发表任何陈述。 2024年11月25日，东瓜中级人民法院收到了“答案的意见，以提供相关的卸载和返回注册机构on" submitted by Yahiy from the Bureau of Planning. Opinion states that land use rights involved in the case ofYiyang's own Bureau of Regulation has a legal basis, such as refusal to judge Hunan in decision to revoke the recovery of the land, and the disposal regulations for mum. On May 20, in an interview with the paper Gong Wuyun, director of the Municipal Finance Bureau, said the seal was "in accordance with law and regulation, and a法律依据。”除了湖南高等法院的裁决外，还有许多其他巴西斯人。我们负责法律，”锣说。他从2022年2月至2025年4月担任市政自然资源和规划局局长。有关案件中涉及土地的癫痫发作和注册的信息。涉及土地的土地。土地已恢复。 公司是2011年11月2日讨论的土地使用权证书。2013年收回了两块政府土地后，有超过100,000平方米。 2019年8月28日，Yahiy自己的计划局确定涉及该案的两块土地是Mute Land。 2019年9月29日，政府的政府批准，杨决定从规划局免费收回两项土地使用权。关于这本土地回收的决定，Kangi Kangdi Kangdi的公司申请了2019年12月3日对湖南省政府的行政提及的重新考虑。陶江县法院已作出了重大判决，以否认中国建设第五局的上诉。根据人类法院的判决，匈奴省政府拒绝了康迪公司的适用康迪公司不满意，并指责长沙中级人民法院第一次被拒绝。KangiCompany再次提出上诉。Hunan高等法院促进了Changsha高等法院的裁决。但是，Changsha中级政府必须裁定匈奴人的“ Taojiangiangian fefor”。匈奴提出否认申请。但是，考虑到Kangdi同伴的要求的目的是解决该案涉及的土地后偿还其债务的问题，扬曼市政委员会宣布，相应的薪酬计划并继续进行交流并联系Kangdi Company和Huihe Company。总的来说，尽管上诉的上诉原因有些有效，因为在这种情况下无需改变酌处权，在确定去除的第一个例子中，可以促进。 “ Kangdi公司的律师Liu Gao提出，关于法院没收土地和行政回收的问题，第27条是“最高人民法院第一巡回法院在有关行政审判法应用的几个问题上”提到的几个问题：做出决定的县政府应向人们的法院写信，根据法律提高绑架。公民法院立即解除扣押的条件是，政府必须还清贷款人的贷方和修理债务的相应债务和利息。 “根据上述文件，政府免费收回土地的要求是安排刘高说：“土地债务。中国人民法院：康迪公司的法律代表均根据法律而被封锁并归于法律。但是，在实施过程中，值为1308和10150万元。RCH 26，2017，东瓜中级法院收到了暂停Yiguoyong土地使用权的信（2011年）。 D00346和D00347以Huihe Company的名义。这封信说此案涉及两起案件。 LUPA的使用权与该局提起的Huihe Company欺诈行为相对应，并要求暂停司法拍卖。后来，刑事案件被撤回。但是，在2019年8月16日，另一个非党派提高了对涉及土地的实施的反对。 2019年9月，熨斗和方向局决定收回所涉及的土地，而无需提前向中级人民法院发表意见。从那时起，由于恢复的决定，当事方提起了一系列诉讼并打断了实施。 2023年5月，南高等法院在康迪公司（Kangdi Company）申请东部中级人民之后发布了该决定。法院在2023年6月6日继续执行该案件，该案所涉及的土地进入了拍卖和处置过程。但是，如上所述，扬曼监管局于2024年7月提高了法院，而没有知道中期中级人民法院并处理取消土地的注册。莫·鲁宾（Mo Ruobin）表示，在匈奴高等法院发布该裁决后，扬曼公司管理委员会已同意该公司，该公司最终同意仅支付1.066亿元人民币。它的债务少于债务。当时，付款已同意在2023年12月底之前的最新付款。同时，该公司向法院申请了解锁。但是，在土地证书被取消之前，杨没有还清。在2024年12月13日的许多随后的对话中，东瓜中级人民法院发出了“通知”（2023）广东19 Zhihui第115号计划从计划局到Yyang。通知Yiyang是法规局，未授权法院的绑架步骤，并管理案件涉及的土地使用权的登记，该案件意外处置了法院占据的财产，并下令上述财产恢复。通知的法律依据是“关于执行公民法院（审判）的许多问题的第32条”：如果将已被处决或冷冻的人处置为被扣押，未经许可就被扣押，扣押或冻结，那么人民的法院有权命令在限额付费限制时间内收回财产的权利。但是，通知发布后，杨没有回到地面或提供付款。 2025年3月11日，Kangdi公司提出了最新的监管计划，以响应Dongguan中级人民法院的要求，该计划继续该协议达成了两党。 3月24日，杨高科技区管理委员会回应了东瓜中级人民法院，即惠伊公司损失的案件目前正在司法审判中，建议Kangidi公司宣布其对损失经理的索赔并解决损失问题。该案中涉及的土地的作用是由计划局的Yiyang“锁定”的，2025年2月24日，东圭恩中级人民法院在房地产注册中心发出了“实施通知”，称所涉及的两块土地继续是MA -A -A -A -A -A -A -A -A -A -a -A -As -emen -emen -emen，Time Renewal是三年的。 “我们尚未提高该案所涉及的土地，我们的实施案件仍在处理中。” a与 - 负责人的负责人中级人民法院说：“此案正在实施。在有效密封的状态下，所有者将损失。昂贵的责任是什么样的？这是解决下一步处理案件的问题。”