5月28日，美国的一个三人联邦法官小组阻止了特朗普在中国和其他美国贸易伙伴中征收一些最高的关税，他们认为联邦法律并未赋予他“无限的权力”来对几乎所有国家 /地区的几乎所有国家 /地区的进口产品征税。该裁决（第25-66号裁决）由美国法院（CIT）和针对两个案件（V.O.S.）作出。 Selections，Inc。诉美国（案件号25-00066）和俄勒冈州诉美国案（案件号25-00077）。特朗普关税战争的基础是1977年的《国际紧急经济大国法》（IEEPA）。 IEPA允许总统“调整进口”到国家紧急状态的状态，特朗普认为这使他赋予了MGA关税的无限能力。他说，缺乏贸易和毒品走私会带来“异常和重大威胁”，因此超出了国会，直接对全球商品征收关税。具体而言，IT IncLUDES：全球“关税奖励”的10％：2025年4月2日，特朗普发布了14,257的行政命令，对几乎所有进口商品（称为“相互关税”）征收10％的关税。对57个国家 /地区的关税较高：计划在74个国家 /地区征收11％-45％的关税。它原定于7月9日生效，但在4月9日被推迟了90天。与毒品和移民有关的关税：根据芬太尼走私和非法移民，对加拿大和墨西哥和20％的Taratips征收了25％的关税。取消中国低成本包装费用的Spittingtax OD：在中国的低价值成本（De Minimis，低于800美元）中取消税收排除，这将影响Shein和Temu等跨境电子商务。中国的报复性关税：由于中国对美国商品征收关税，特朗普将中国商品的关税从34％提高到125％，然后将其降低到10％（具有20％的毒品关税，覆盖30％），作为90天“ ARMF”协议的一部分。后特朗普政府发起关税战争，始于全球谈判。除了与英国和中国达成协议外，还进行了与日本，印度，欧盟以及其他国家和地区的谈判。 5月28日，特朗普提名的奥巴马任命的三名CIT法官（由奥巴马任命的蒂莫西·雷夫（Timothy Reif）任命的加里·卡兹曼（Gary Katzmann）和惠利根（Whoreagan）提名）说，特朗普的关税超出了伊普（Ieepa）的许可并违反了宪法和法律（该决定的第48页）。该决定的主要原因是IEPEA的“监管进口”不包括无限的关税征收，这些步骤应与紧急威胁直接相关。特朗普的贸易政策严重损害了这一决定，并将所有卡留在了他手中。那么，该裁决拒绝了什么关税？哪些关税仍会留下？在决定的第13页上，世界上10％的“奖励关税”被拒绝了，法院表演了伊埃普哈的“重要法规”，而不是与权力有关征收无限的关税。 1974年的商品法规定，当总统应对付款危机时，关税限额为15％，只有150阿劳。特朗普的10％关税忽略了这些限制，并没有证明这种缺陷是“异常和重大威胁”。在57个国家 /地区下降的关税中，11％-45％的原因与“奖励关税”相同。法院裁定这些关税不会“直接处理”毒品或移民问题（统治第44-47页），因此拒绝了毒品和移民关税（墨西哥，墨西哥为25％，在中国有20％），因此是非法的。低成本税的低成本取消降低了。法院认为该提案也基于IEPEA，并没有被证明与诸如毒品走私等威胁直接相关，因此被拒绝（该裁决的第13页）。法院最终要求特朗普政府在10天内停止撤销这些关税，并永久禁止他们执行Thethem（决定的第48页）。目前，对于中国而言，该决定不涉及该决定，并且仍在实施的关税：第301条关税：2018年在2018年中国商品中对钢铁和铝的大约3700亿美元征收关税仍然存在，并且可能会扩展到制药，半核心和其他未来药物。临时协议的影响：在决定之前，特朗普和中国在日内瓦进行了谈判后达到了90天的“武装战争”，将中国的商品关税从最高125％降低到30％。决定后，取消了20％的毒品关税和10％的全球关税，实际税率降至10％-25％（决策的第15页），主要来自第301条。因此，中国商品主要面临着第301条的税率，主要是7 7.5％-25％-25％和25％的钢铁和25％和25％的钢制和铝制塔利夫，总计$ 3700.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000年份。但是，如果特朗普发起更多对第301条的调查，则税收利率可以上升至15％-30％，涵盖更广泛的商品。决定CIT要求政府在10天内停止拒绝被拒绝的关税（即6月7日之前），并永久禁止他们实施它们。美国海关和边境保护局（CBP）负责实施。因为该决定具有法律效果，因此CBP和其他机构必须遵守（决策的第48页）。法院有权监督执行。如果政府的延误，原告可能会申请禁令。记住这一点，如果特朗普政府拒绝执行法院的裁决，例如召回错误的非法移民呢？这将导致美国的宪法危机。加利福尼亚州，俄勒冈州等一些蓝色州将分开CBP，以阻止征收关税，从而导致美国的关税分开。法院可能会向不遵守官员罚款，例如C的行为BP董事Pete Flores或直接与法院的冲突被捕。对特朗普政府的模糊侵犯将导致国会受到重大政治风险的弹each。因此，特朗普政府必须遵守这一国内判决。 5月29日，特朗普政府对该决定提出上诉，并有望向最高法院提起。除了增加诉讼外，特朗普政府还可以寻求紧急暂停法院裁决实施，并可能根据更标准的法律依据开始替代关税。司法部的律师布雷特·舒马特（Brett Shumate）在接受《华盛顿邮报》的采访时说：“简而言之，这个故事还没有结束。”