在2025年春季开始的学校开始时，在成都温江地区对大校和中学和幼儿园的食堂进行了新的变化。教职员工的窗户被拆除，并由餐厅取代。为了减少独立收购过程中腐败的可能性，该地区对学校食品的获取不再由学校决定，教育局相当公开。将相机安装在每个学校食物的接收点上，以监视分配量；使用了一个新的数字食堂管理平台，学校食品需求，分销计算以及进入和发行的顺序都是电子档案。 2024年4月，中央纪律检查委员会和国家监督委员会n分配了对全国人民周围不健康的技能和腐败的集中纠正，并共同努力纠正人们会强烈反映的众所周知的问题。在中学和中学的“校园食品”的特别纠正是中央纪律检查委员会直接处理的两个国家纠正项目之一，以及集中校正的国家监督委员会。从去年5月到现年，教育部和其他部门还对全国各地的主要和中学学校的著名食品安全管理问题和食品管理管理进行了深入的特别纠正。直到2024年12月，州政府委员会指导各级行政机构调查并处理38,000个学生的食品成本，干扰收购和收购，并根据法律获得回扣，并惩罚23,000人。 “'校园餐厅'的这一特殊行动是由中央纪律检查和国家监督委员会部署的，并通过省级委员会的检查和管理纪律委员会同时提升。北京大学公共政策研究中心副主任Zhuang Deshui。北京诚信与法律合作创新基础主任彭·辛林（Peng Xinlin）在加强许多部门之间的关系方面被教授，“校园餐”的反腐败管理进入了新阶段。图片/视觉中国腐败的腐败是不同的，链条被隐藏了。建立一个长-TERM与No. 2014年的学生关系，每餐的“校园食品”的费用增加到每餐12元，每顿饭的折扣涨至30美分。从2010年8月到2019年12月，该公司从学生的食物中减少了70万元人民币到单位贿赂，Qi Shiguo收到了23万元人民币。当Qi shiguo案被披露时，它立即引起人们的注意。正如“国家监督委员会关于纠正人民纠正不健康行为和腐败的工作的报告”（从那里被称为“报告”），到2024年底，一些非法人员“从孩子那里夺取了食物”，人们感到非常难过。自2024年5月以来，所有省份都对中央扩张做出了回应，并且已经对“校园食品”进行了特别的修正。 Ningxia Hui自治区纪律检查和代理机构的管理正在调查和处理396个腐败问题和工作风格“ Larathe”Campus Meals", and the Department of Organization439 people handle; Isang kabuuan ng 1,665 kaso ang isinampa sa espesyal na pagwawasto ng "mga pagkain sa campus" sa lalawigan ng Guizhou, 1,482 katao ang pinarusahan ng disiplina ng partido at pag -uusig sa administratibo, at 53 katao ang inilipat sa在Pag -uusig的Para sa Pagsusuri在462 Milyong yuan yuan ng Mga“校园餐” Na pondo ay yy iyaprubahan inaprubahan inaprubahan inaprubahan inaprubahan彭·辛林（Peng Xinlin）的判决受到了1,827个案件，并受到了1,994人的处罚。竞标和收购等主要职位的AFF是对案件处理事项的基本管理和调查。但是，受学校教育的校长并不是与腐败链条链的最后联系。根据对“中国新闻周刊”的不完整分析，正在调查至少10名县党秘书和教育局局长，并因“校园餐点”中的腐败而受到惩罚。 Partuo城市党的两名秘书广西Zhuang自治区从公司的老板那里获得了好处，并要求他进行十二年的“校园餐”服装分配，这已经打破了当地学生的利益。霍南省的朗哈伊县党的两名秘书接受了贿赂，并允许坏商人将下米与学生营养食品混合在一起……实际上，“校园餐”腐败问题的历史很长。全国食品安全与营养健康专家小组的副主管Ma Guansheng Ma国家粮食和营养咨询委员会的一位成员告诉中国新闻周刊，“校园餐”的风险联系可以分为两类，一种食品安全问题，另一个是安全问题。以前，“校园食品”的主要管理是市场管理部门的教育部门和部门。通用州管理办公室在2019年发表和实施的“关于实施基本责任并加强校园安全管理管理的指南意见”强调，市场行政部门应指导和鼓励食品安全学校的责任，以及其他相关部门与与工作相关的工作与与工作相关的工作的工作应与与之相关的工作的工作，该工作应与与之相关的工作。和责任。但是，彭·辛林（Peng XinlinES，脆弱的行政管理和机构漏洞，“校园食品”的腐败问题无法治愈。在中央纪律检查和国家监事会委员会的统一部署下，“校园食品”特别纠正的周期强调了更多的系统管理和跨部门合作。目前，校正仍然深入进行。根据-20 -20中央委员会的检查学科检查学科检查学科的公报，“校园食品”的问题更深入。今年2月，当教育部在2025年在春季学期的2025年开始扩大“校园餐”管理的主要任务时，负责的相关人员说，在2025年，特殊的“校园餐”更正是深刻的，正常的和长期的机制，并确定了一项全面的检查，以确保“教师和学生的安全”安全。。 2025年2月18日，位于千岛的杜庆县，来自Chunhui小学的学生在食堂享用营养午餐。照片/中国新闻服务损失基金管理的“实际上，我还没有管理食堂。2019年，Guiyang实验学校的党派分支的郑海扬·伦卡兰（Zhong Haiyan Renkalan）想做的兄弟想做小学实验的“校园餐”项目，并保证他赢得了一半的收入，他赢得了一半的收入。从2019年到2022年的“校园餐”项目，智扬（Naka）的总数超过204万，元素接受了实验性学校的“校园餐”项目。。上面提到的Jilin高尔夫餐饮管理公司在与第七主要学校的合作中，很长一段时间为当时的董事和物流总监，这是外包坎特的腐败。郑海安姐妹与学校的“校园餐”项目的非法合同都是正确的。通常在许多地方的学科检查，监督和市场监督局的工作人员告诉中国新闻周刊，腐败NG外包大型和中学的外包食堂在外包餐饮公司外包，通过转移利益，转移利益，减少运营资金并销毁较低的产品，使食物造成健康或破坏健康并破坏健康并实施健康状况的餐饮公司，从而获得了权利的食品。黑豆集团餐标准研究所执行董事江口牛（Jiang Fangyuan）参加了许多PLA的大型和中学的竞标过程CES。他告诉《中国新闻周刊》，当前在各个地方为主要和次要食堂签约的外部外部进程还不够透明，并且有人为的障碍，用于进入，竞标和招标。 “与'相关'企业的合格和追随业务都不是Mcompete。” Zhizhizhi（上海）商业管理有限公司的创始人Meng Qesgang拥有30年的餐饮服务，并帮助许多家庭餐饮公司和供应链，从而在学校和中学的贫困阶层进行餐饮业务，从而在学校的良性餐饮中进行餐饮业务。新闻周刊。实施，例如降低材料质量，降低成本或不正确的报告报告。同时，通过转让利息赢得竞标的企业具有不规则的运营模型，并且没有有效的财务管理。在随后的链接中更有可能发生资金问题，从而形成恶性循环。在学校的自我操作的主要和次要的可以发生类似的问题青少年。学校负责自行运营食堂的运营和管理。该学校有权为食品提取，员工招聘，制裁，价格设定和阳光运营做出独立的决策和管理权。 “监测清楚地表明那天没有猪，那为什么文件中有200公斤猪肉？” 2024年6月，在特别纠正调查中，山Xi省林芬市的芬克斯县纪律检查和监督委员会发现了芬克斯县号的食堂。 2中学（因此，从称为“ Fenxi第二中学”）有严重的不均匀食品存储费用。 2021年，Zhao Mengsuo被转移到Fenxi 2号中学担任酋长，发现学校提交的食品成本与实际成本之间存在差距。因此，Zhao Mengsuo开始使用机构漏洞来寻求个人利益。他分配了早晨，中午和元素在学校餐​​厅之夜，由他的弟弟Zhao Moumou提供，并安排了餐厅的助手来填写错误的销售清单，并发布了虚假的税收发票。在不到三年的时间里，该物品只花了161万元的食物。根据Istattistics的说法，从2021年9月到2024年5月，Fenxi 2号中学购买食材的实际成本总成本超过1072万元，而Zhao Mengsuo和其他人则被封锁，即 - 穆塞兹（Muse），穆斯（Musesuzzzle），并覆盖了超过420万Yuan的成本。彭·辛林（Peng Xinlin）总结了校园现有的腐败案件，发现在大型和中学的主要经营中，腐败问题集中在资金上。 “首先是食品纽带，其余的是接收食物。这两个主要链接是最困难的区域。”关于食品纽带，基础和中学在许多地方受过的教育食堂购买人员在包括校长在内的某些经理人询问了当地蔬菜市场的情况下，询问了供应商。彭·辛林（Peng Xinlin）表示，在这种模式下，诸如校长之类的学校经理在竞标成分方面具有很强的声音，决策的力量集中在某些人的手中。如果没有有效的管理和制衡，就会发生腐败。在接受食物的过程中，腐败的步骤也彼此出现：Shanxi Fenxi 2号中学的入口和退出记录与实际情况不一致。通过错误的销售清单，发出了错误的税收发票，并撤回了161万元的食物；四川一家在广恩（Guangan）的公司制作了欺骗性的成分，并将较低的产品作为良好的产品，并通过取代新的米饭和蔬菜来代替新的米饭和蔬菜。该公司在学生NU中的不公正收入超过180万元人民币三项项目。 2021年10月，四川省Huaying City实施了“互联网 +开放式厨房和明亮的炉灶”人类生计项目。在高氧镇小学，员工学生指南，查看屏幕上的食堂操作过程。照片新闻/中国新闻服务使每个过程都更加开放和清晰，并且不难看到，如果是自我镇定或外包食堂，则会发生腐败的条件。两者之间腐败联系的相似性是，该过程不是开放，透明和正式足够的，主要联系的强度是集中的，并且缺乏有效的外部管理。中国物流副总裁Sun Guangxue已经研究了30年的专业和中学食堂，他告诉中国新闻周刊，实际上，安全并不依赖于商业模式，而是在对流程和Stron的更开放和清晰的管理中GER在整个链条中给药。近年来，该国的相关政策一直在努力实现这一目标。例如，对于外包食堂，2019年实施的“学校食品安全，营养和监管健康管理”清楚地表明，如果引入社会力量合同或委托学校食堂的运作，他们应该在符合条件和其他条件的餐饮单元中公开选择。 “中国新闻周刊”发现，自2024年发起了特别的“校园餐”活动以来，地区逐渐破坏了公共垫子，以供外部合同，用于在线食堂和信息。关于在自行操作的食堂中提取成分，2019年发布的上述规定还通过了要求：“有条件的地点或学校应实施公共竞标和集中式系统，并指定收购散装食品。” 2025年，国务院安全办公室和其他五个DEPARTMENTS联合发出了“进一步加强校园食品的食品安全的通知”，该通知重新强调了“获得大量食品成分的标准”，该标准要求各级的行政教育部门在市场管理和其他部门工作，以推动食品成分的Bullies的中心契据。在2024年11月，教育部总办公室发布了“食品安全指南和小学的食品资金指南”，在自我运行的食堂进行检查的过程中，建立了“两人或多人检查检查系统”检查系统。该文件设定了检查人员应包括食堂和食堂经理的最低学校安全官员，并将是开放和透明的。有条件的学校还应维护图像信息，并记录购买检查和详细信息的情况。此外，教育离子系统还将注意力转移到“智能管理”上，并在各个地方部署了以“阳光食堂”为代表的智能校园系统。随着今年的春季学期开始，武士区的主要和中学AOF，苏州市使用了“阳光食堂”系统。当地中学的一家食堂的经理被介绍给中国新闻周刊，该系统是一个从每个链接和终端收集数据和信息的系统，涵盖了整个食品管理过程，供应商管理，访谈和询问，订单和接纳，民主管理，管理库存，该法案，开放式厨房，食品管理和管理管理。在这些下，每个分配了十二个小项目，例如“食品父母委员会”，“食品样本保留”和“每日评估”。换句话说，与“校园食品”有关的任何链接都在监视此系统中，“父母，学校，教育局和市场行政局在真实时记录和动态更新中，Tion已经消失了。 “以食品处理过程为例，每所学校都在平台上需要一个月所需的需求菜单组成部分，并包括制作数据包的系统，以满足所有主要和中学的需求，然后教育局与品牌相对应。在许多地方的检查和管理在中国新闻周刊中，最近在各种学校的食物检查时，他们已经安装了相机，以监视实时的教育设备管理服务局的员工，以监视粮食的入口和瓦尔·释放。Iang地区还计划尝试直接操作称重量表的网络，“成分的大小，它们可以自动进入系统。”这些变化遵循相同的原则，即“校园食品”的各个方面应尽可能公开。 This is also why Zhuang Deshui suggested that in the future, the authority of "wise marriageasiwa" na sistema ay hindi dapat limitado sa bureau ng edukasyon, ngunit dapat itulak sa publiko, lalo na ang mga magulang at iba pang mga stakeholder. Iminungkahi din niya na anuman ang mayroong elektronikong teknolohiya, ang mga kagawaran ng administratibong edukasyon at mga paaralan ay dapat gumawa ng isang mahusay na trabaho sa pagsisiwalat ng impormasyon, regular na naglathala ng impormasyon tulad ng mga Detalye ng Pondo，Pag-agagagng Ng Materyal Na Materyal，Pamantayan Sa Pamamahagi Ng Pagkain，MGA食谱Na Batay Sa Dami在学生名单上，并接受媒体和社会管理。