丹麦议会最近通过了一项超过94票的法案和11票反对，使美国有权在丹麦领土建造军事基地，车站士兵和军事装备。这是一项提议，旨在减轻自今年年初特朗普总统以来丹麦与美国关系的紧张局势来减轻与美国的关系，这也表明，这是对北约成员的辩护合作的务实考虑。但是，该法案涉及许多敏感问题，这不仅引起了国际社会的广泛争议，而且对北极和地区安全状况的战略结构产生了重大影响。 6月25日，美国总统特朗普（中国）参加了荷兰海牙新闻发布会的一次。丹麦的美国军事合作继续加深了丹麦与团结之间的军事合作D状态很长一段时间。在第二次世界大战期间，丹麦采取了“合同”政策，试图远离战争，但没有这样做。德国袭击后，丹麦迅速失去了主权和独立性，被迫接受“合作政策”。这种令人尴尬的经历是战后安全性的深层概念，即，不是被动的防御，而是更好地积极地依靠基本权力来换取主权和安全。 1949年，丹麦加入北约作为第一个成员国，并正式开始与大西洋集体安全组织合作。 1951年，丹麦在联合联合国联合会（United Unidos）签署了格陵兰国防协议，该协议允许美国在格陵兰建立图尔空军基地，并部署弹道导弹预警系统。它的雷达范围可以扩展在苏联的中心。它不仅加强了北约的北极防御线，而且丹麦还制作了博美国监督苏联导弹的立场，从而与美国建立了特殊的国防关系。作为回报，美国给了丹麦近4.5亿丹麦克朗的年度军事补贴，当时占丹麦国防预算的30％。随后，丹麦通过允许美国军事永久驻军和共享情报资源逐渐建立了美国国防系统作为支柱，后者在冷战期间在全球美国方法的Picingflag中发挥了重要作用。冷战结束后，国际局势发生了重大变化。丹麦出于自己的安全原因大大加深了美国的军事合作。 2014年乌克兰危机爆发后，丹麦积极促进了北约东部的扩张，领导了三个波罗的海国家加入北约，这成为美国遏制俄罗斯的“北欧桥头”。 2023年，丹麦签署了新的联合国国防合作协议，允许美国军方在位于南部，中和北部半岛的鲤鱼，scridstrop和Aalborg的三个微风基地，并为运输人员，车辆和军事武器提供Esbjörg港口，向其军事军事部队提供战略需求。丹麦通过的法案实际上是丹麦 - 美国合作协议的深入扩展。它不仅可以阐明美国军方可以在提供的基地和基地外部进行军事活动，包括存储军事和设备，培训和培训的工作人员，而且还提供了美国军事司法的安全。根据该法案，如果一名美国军事人员在丹麦犯罪，则可以将他们授予美国军事法院进行审判，并根据美国的法律制度而不是丹麦的法律制度进行惩罚。在办公室，美国和官兵士兵也将控制丹麦平民。这项规定实际上使美国军方成为“域外权力”，并将丹麦主权转移到美国。它还表明，丹麦在美国的政策正在从“被动依赖”到“主动纽带”，这反映了丹麦的安全自治与主要权力庇护之间的战略贸易。美国的丹麦将对北欧安全模式甚至北极产生深远的影响。首先，加深丹麦人的国防合作取决于北约国防系统有效性的总体改善。作为北欧地区的支点国家，其军事基地的开放将大大提高北约北方的战略深度。特别是，丹麦的NA纳入美国军事站可以更好地协调三个波罗的海国家的防御，并形成对俄罗斯的“弧线外围”。例如，MQ-4C“海神”无人机部署由美国军方在奥尔堡基地的ed可以进行24小时的不懈重新识别北极海洋，其发现的半径涵盖了俄罗斯北部舰队活动的主要地区。此外，丹麦还允许美国军方使用其卫星地面站，从而使北约的实时通信能力达到了北极NA极性闭塞限制，并进一步增强了北约的全面力量。其次，加深丹麦人的国防合作将加剧北极地区的战略竞争。在丹麦拥有美国军事生存的扩大正在客观地为美国提供干预北极活动的跳板。例如，美国军方在Pitufik基地部署的AN/TPY-2反导雷达可能同时监视俄罗斯“锆石”高音导弹，并为北约在巴伦支海中的舰队导航提供了预警。作为回应，俄罗斯已经大大增加了格陵兰岛东部水中北部巡逻的频率，“匕首”导弹的发生率也涵盖了北欧的所有美国军事基地，进一步加剧了北极张力。最后，丹麦 - 美国国防合作的祝福者将削弱对欧洲国防能力的独立防御。尽管丹麦强调，美国国防的合作是基于北约框架的，但Pro-US的过度行为仍然会损害通常的欧盟国防机制的运作，并使欧盟内的协调难题恶化。例如，在2025年4月，欧盟启动了一个名为“欧洲国防机制”的基金，但丹麦仍将其国防预算的60％投资于北约框架，而不是欧盟的合并项目，强调了美国与欧盟之间的战略权衡。此外，丹麦的主权与美国关系的关系经常被美国的战略利益刺伤，这也是d在欧盟的防御决定中，丹麦的声音崩溃了，这严重破坏了丹麦的战略自治。从未来发展的角度来应对许多障碍，丹麦人的国防合作也将防止许多变量，这些变量包括严格的地缘石道障碍和政治利益的灵活游戏，从而导致了两国国防前景发展的许多不确定性。格陵兰领土的争论仍然影响着触发加深党之间国防合作的潜在点。格陵兰是丹麦的自治领域，享有很高的自主权，但国防和外交活动却在丹麦政府下。在特朗普被当选为美国总统之后，他经常威胁要获得格陵兰岛，并反复表明这可以通过经济压力或军事威胁来实现。甚至有报道少法案通过后的一天，美国国防部长黑赛（Hegseyth）并没有击败他重新获得格陵兰的威胁，美国情报机构被命令加强岛上的间谍活动。作为回应，格陵兰自治政府总理詹斯·弗雷德里克·尼尔森（Jens Frederick Nelson）明确表示，该岛将“永远不会成为任何人可以买到的所有者”。丹麦政府还说，“格陵兰将永远不会独立”，并强调“格陵兰的主权无法交换”。丹麦外交大臣拉斯穆森（Rasmussen）甚至在公共场所表示，如果美国已尝试的附件是格陵兰岛的全部或一部分，丹麦有权终止该法案。丹麦国内舆论的结构划分将防止双方之间的国防合作发展。从表面上看，丹麦议会以94:11的优势通过了该法案，但公众的公众舆论表现出了复杂的情况。 su哥本哈根智囊团在2025年4月作出的“北欧安全观察”的RVEY表明，丹麦人中有58％认为在美国的军事合作将破坏国家主权。在该法案投票之前，红色和绿色联盟的负责人Drag Stede声称该协议“对国家有害”，“这意味着我们将在丹麦在美国管辖范围内在丹麦有一些位置”，批评过渡为“ -21世纪的殖民主义”。许多人还抱怨该法案在美国是丹麦的丹麦，甚至可能违反丹麦宪法。公众舆论中的这种分歧可能会导致丹麦政府的一再政策和该法案可变面孔的前景。此外，持续促进欧盟国防机制将是一个重要的变量，会影响丹麦 - 美国国防合作。在进行欧洲国防基金之后，它计划投资800亿欧元，以产生独立国防丹麦批准的12亿欧元的能力主要用于在德国开发六代喷气式战斗机。 This "limited autonomy" approach puts Denmark in a problem: If it is excessively dependent on the United States, it will lose its voice in the process of EU defense autonomy;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;如果它变成欧洲的合作，它可能会损害美国现有的国防合作。在此之前，丹麦选择与法国的达索在欧盟的“台风”项目战斗机上合作，这导致暂停在丹麦出售F-35备用引擎，迫使丹麦议会强迫2.3亿欧元填补了这一空间。随着欧洲国防基金会的促进，丹麦可以强迫跨大西洋联盟和欧洲自主国防之间重新定位，以寻求一种更加平衡的外交方法。通常，丹麦的主权部分转移以换取美国安全提议Ent在一定程度上改善了自己的安全环境，但它也陷入了更复杂的权力希望。将来，如何维持北约图，北极竞争平衡的利益以及在分离主义意见中达成共识的兴趣将是丹麦外交手法的重要考验。 （May -Set是国立国防大学的副教授）